مثبت بعد أطروحة: فشل كل الأجهزة في الكشف عن مكان الدفين؟!

موضوع مثبت

السراب الأزرق

رقابة عامة
مراقب عام للمنتديات
إنضم
27 يوليو 2021
المشاركات
132
مستوى التفاعل
254
النقاط
63
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته....
أضع بين أيدي أعضاء منتدى حكماء الكرام هذه الأطروحة فقد يتبادر من عنوان الموضوع أن الدفين صعب المنال... خصوصا بعد محاصرة الدفين من طرف المحلليين (الخبراء) وعجز الأجهزة بكل أنواعها في الكشف عن آثاره!!!
فماهي الأسباب يا ترى؟
هذا السؤال طرح لي منذ فترة وكانت إجابتي كالتالي باختصار شديد:
إذا كان الجهاز فعالا وحصر لك محلل دفينا وفحصت بالجهاز الذي من المفروض أن يؤكد أو ينفي كلامه ولم تتحصل على نتيجة إيجابية فاعلم أخي الكريم أن التحليل خاطئ فحاول أن تعيد حسابات التحليل.... وبفرض أن الدفين لم يستخرج سابقا (وحتى هذه الفرضية يمكن التاكد منها عن طريق جهاز فعال)...
يستطيع طبعا أن يؤكد ذلك كل عضو لديه جهاز فعال ويتقن العمل عليه فأنا أعلم أن هؤلاء اكتشفوا الكمية الهائلة من التحاليل الخاطئة وفي بعض الأحيان المضللة من غير علم، وأتمنى من هؤلاء المشاركة ولا أخفيكم سرا أنني صدمت بأصحاب هذه التحاليل بعدما أقتنيت أجهزة فعالة تستطيع أن تؤكد أو تنفي جميع الإدعاءات الباطلة..... سواء كان الهدف سردابا أو بئرا أو صندوقا أو جرة أو.....أو.... فصدقا لم أجد تحليلا واحدا صحيحا بل بالعكس تماما وجدته بعيدا كل البعد عن الحقيقة.... وعلمت حينها يقينا أن الخلل في من يدعي خبرة التحليل....
لايمكن باي حال من الاحوال أن يخطأ الجهاز في كل مرة.... خصوصا إذا صاحبه يتقن العمل عليه
هل من المعقول أن لا يجد الجهاز شيئا واحدا من الكم الهائل من التحليلات كل يوم؟؟؟؟ وعلى مر سنوات؟؟؟؟؟؟
لقد فحصت مواقع بالجملة على مر سنوات عديدة لعدة أشخاص بعد تحليل الخبراء فهل من المعقول أن يخطئ الجهاز في كل مرة؟؟
طرحت هذا الموضوع للمبتدئين في هذا المجال حصرا.... لكي لا ينجروا وراء الكم الهائل من المغالطات والأوهام من يملك حقا علم الإشارة لن يحتاج حتما وقطعا إلى أي جهاز..... كل محلل يطلب منك استعمال جهاز فاعلم أنه مجهتد ولكل مجتهد نصيب والرزق والتوفيق طبعا بيد الله عزوجل... أولا وآخرا....
لذلك وجب عليكم أن تعلموا أن لا احد يملك الحقيقة المطلقة وكل الذي تقرؤوه في النات مجرد تخمينات واجتهادات غالبا ما تكون نتيجة خبرة ميدانية قد تصيب وقد تخيب....
سأضع لاحقا بعض الإشارات التي وضعها بعض الإخوة في المنتديات (وهي إشارات ناطقة لا يختلف عليها إثنان أو مليون) والكم الهائل من التحاليل وكنت في كل مرة أفحص منطقة نتيجة التحليل ولم أجد شيئا يذكر....

هذه خلاصة أقدمها لاي مبتدئ في هذا الميدان كي لا يضيع جهده هباءا منثورا، ولا ينخدع من الوهلة الأولى لما يكتب من هنا وهناك وينسب إلى منهج علمي مزيف خال وعار من الصحة....
تارة بحجة خبرة ميدانية وتارة أخرى بحجة خبرة أكاديمية!!!!!!
مستحيل أن يكون هناك منهج علمي لا تجد فيه غالبا أي إتفاق مسبق والخاسر الأكبر هو صاحب الإشارة..... يضيع جهده وماله ووقته من أجل لا شئ..... يحزنني هذا كثيرا ويؤلمني ولا أستطيع السكوت عليه....

عند تقيم الحجة على المحلل بالدليل القاطع يذهب بعضهم لتفسير ما يحدث بأسباب غير منطقية وغير مقبولة مثل الرصد واللجم والطلاسم وما إلى ذلك من أسابا واهية...

إدعاءات في غالبها باطلة ومضلله، لسد ثغرة العجز والجهل والتكبر.... وحتى هذه الإدعاءات عجز أصحابها على إثباتها.... رغم أنها صحيحة لكن بمفهومها الحقيقي وليس كما يروج إليه.... (منظور، فلكي، مطلسم، ملجوم، مرصود....)
من المفترض أن يكون الجهاز مكملا لاجتهاد في التحليل وليس عدوا للمجتهد في التحليل بل بالعكس من خلاله يستطيع أن يطور نفسه ويبني قاعدة متينة فالجميع هنا من المفترض أن يتعلم من الأخطاء...
أصبح التحليل عند البعض لا يحتمل الخطأ بتاتا لدرجة الهوس والمرض (نفسي)..... ويا ليته تحليل علمي مبني على قواعد علمية صحيحة فأغلبه تخمينات وفي بعض الحالات هلوسات... ولا ترى في الغالب تحليلا واحدا متفق عليه رغم أنه كما قيل منهج علمي!!!!! وتأكد أن هذا الاختلاف لن ينفع الباحث كما يدعى بل بالعكس تماما لاني أعرف أنه في الأخير لن يصل الباحث إلى أي شئ لا هدف حقيقي ولا حتى وهمي..... ويعود بخف حنين...
لقد وضع بعض الإخوة إشارات عديدة (سأضع أمثلة لاحقا) سواء في منتديات أو في مجموعات فيسبوكية.... كلها إشارات ناطقة..... إستمر البحث لسنوات في اتباع تحاليل لخبراء!! واستعمال أجهزة جد فعالة من طرف أشخاص ذوي كفاءات عاليه.....
النتيجة لا شئ

أعرف شخصيا عدة محلليين خبراء!! معرفة جيدة.... أعرفهم بطريقة مباشرة أو غير مباشرة (عن طريق أصدقائهم) لم يستخرجوا طوال حياتهم قطعة واحدة.... أنا أعرف أن الأرزاق بيد الله عزوجل لكن أعلم أيضا أنه من يملك مفاتيح هذا العلم حتما سيصل .... الحقيقة:
فاقد الشئ لا يعطيه....

عندما تطلب من محلل يدعي أنه من جهابذة التحليل وأنه يستطيع أن يحل أي إشارة في حقبة زمنية معنية، فمنهم الخبير في العثماني ومنهم الخبير في الروماني ومنهم من يحل إشارة بمجرد أن يراها، ويعرض خردة جميلة على أساس أنها هدف تم استخراجه..... ومنهم....ومنهم.... عندما تطلب منه أن يوثق حل إشارة واحدة فقط بكل الضمانات أو الشروط المقترحة من طرفه ولا يفعل.... فهل هذا المحلل يملك مفاتيح علم الإشارة (فقط إشارة واحدة) ويدعي أنه درس هذا العلم في الجامعة؟!!!! ولا يوثق شيئا من كلامه سواء حل إشارة أو رسالة دكتوراه؟!!!!
هذا مثال واحد فقط من المحلليين... وفي الحقيقة رأيت أدهى وأمر.....
أتمنى من كل قلبي أن نغير مسار هذا العلم ونضع له أسسا وقواعد علمية صحيحة مبينة على الصدق التام والتوثيق والتوثيق والثوثيق....... لكي نستطيع أن ننهي فترة استغل فيها بعض المرضى والجهلة نوايانا الصادقة أبشع استغلال بإدعاءاتهم المضللة وأهدافهم الواهية ونال منا التعب والشقاء ما نال....
نصيحة لكل مبتدئ في هذا المجال: لا تأخذ بأي تحليل ما لم يكن مبنيا على علم ومنطق، لا تسمح لأي كان أن يوجهك توجيها كما يريد (إحفر هنا وهناك أو أتجه شمالا أو شرقا أو غربا أو جنوبا 20 متر مثلا أو أبحث عن إشارة ما..... إلخ...) مالم تفهم السبب.... حتى إن لم تجد شيئا فاعلم أنك ستضع من اليوم فصاعدا قواعد صلبة مبنية على العلم والمنطق، وتستطيع من خلالها أن تذهب بعيدا في فهم علم الإشارة وتبدأ متعتك العلمية لوحدك، علم الإشارة متعة علمية قبل أن تكون هدفا ماديا.... حاول أن تفهم كل شئ ولو أبسط الأشياء، ولا تعطي فرصة لغيرك أن يقودك مغمض العينين.....

هذه هي الحقيقة المرة والمؤلمة ومن الأحسن أن يعرفها الجميع دون استثناء فأؤكد لسيادتكم أنكم مهما سمعتم جعجعة فلن تروا أبدا طحينا.....

علم الإشارة موجود وقائم وهو ليس للأغبياء.... بل للأذكياء فقط، من وضع الإشارة خارق الذكاء ولن تنال دفينه إلا إذا كنت بمستواه أو أكثر...... فك لغز دفين الإشارة ككل في أي حقبة هو أن تعرف بالضبط ماذا يريد منك واضع الإشارة.... بالإجابة على كل سؤال يتبادر بذهنك إجابة صحيحة.... لماذا وضع إشارة كذا وكذا ولم يضع إشارة أخرى، لماذا وضعها في هذا المكان ؟!! إلخ من أسئلة كثيرة.....
لن تجد في الاخير إلا إجابة واحدة صحيحة منطقية لكل سؤال وهي غالبا الحل...... أي وجب عليك أن تستعمل عقلك لا غير!!
شكرا...
 
السلام عليكم​

كلامك مبني على خبرة طويلة في هذا المجال

هل الاشارات لها قياسات ثابتة مثلأ ؟ يعني مثال اشارة هلال عثماني نقيس طوله والهدف باتجاه فتحة الهلال, هل هذاالكلام صحيح؟

ماذا تقصد بجملة (ماذا يريد منا صاحب الاشارة) ؟

هل اشارات التتابعية ترشدك الى الدفين مباشرة ؟
 
السلام عليكم​

كلامك مبني على خبرة طويلة في هذا المجال

هل الاشارات لها قياسات ثابتة مثلأ ؟ يعني مثال اشارة هلال عثماني نقيس طوله والهدف باتجاه فتحة الهلال, هل هذاالكلام صحيح؟

ماذا تقصد بجملة (ماذا يريد منا صاحب الاشارة) ؟

هل اشارات التتابعية ترشدك الى الدفين مباشرة ؟

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
في الحقيقة أنا الأن بصدد نقل بعض من مواضيعي التي كتبتها سابقا في منتدى آخر إلى منتدى حكماء...
أحاول في هذا الموضوع بالذات إثبات بعض الحقائق التي لا يعرفها جل الباحثين الجدد عن حقيقة التحاليل الني تدور في النات والتي قد تبهر أي مبتدئ في هذا المجال وتقوده إلى أن يدور في حلقة مفرغة بعدما يصدقها ويصدق أصحابها الذين يتبنونها، وقد يضيع عمره كاملا في البحث على الأوهام، لا لان موضوع الكنوز غير صحيح لكنه للاسف الشديد يشمل عدة مغالطات وأفكار لا تستند إلى أي منطق علمي وهي على شاكلة كشف الشيوخ للأسف الشديد...
المحلل يريدني أن اتبع نصائحه مغمض العينيين من غير فهم السبب، يريد أن يوجهني إلى حيث يريد بداعي خبرة أكاديمية أو ميدانية أو الاثنين معا!!!!
وحتى إن فعلنا ما يريد وقدمنا له جميع متطلباته، في الأخير لا نجد شيئا!!! ولم نستفد من خبرته شيئا!!! فما عساناأن نقول في هذه الحالة؟
لقد لاحظت أشياءا لا يتقبلها أي عاقل في التحاليل التي تدور في النات، لانها تفتقر فعلا إلى أي منهج علمي أومنطقي، أو حتى خبرة ميدانية، هناك إشارات عديدة طبيعية يتم تحليلها على أساس انها إشارات تدل على دفين!!! وأشياء أخرى كثيرة سنسردها في مقامها وفي وقتها إن شاء الله.
هل الاشارات لها قياسات ثابتة مثلأ ؟ يعني مثال اشارة هلال عثماني نقيس طوله والهدف باتجاه فتحة الهلال, هل هذاالكلام صحيح؟
هذا ما أريد فعلا تبيانه، أستطيع أن أعطيك عدة أمثلة عن إشارة هلال ونجمة لكن السؤال الذي سيبقى مطروحا من أين جاء هذا الحل: (نقيس طوله والهدف باتجاه فتحة الهلال)؟!!!! وحتى أن سلمنا به ثم طبقناه على أرض الواقع لا نجد شيئا يذكر سواء بالفحص أو بالحفر؟!!!!
لقد باءت كل مساعينا بتطبيق هاته الحلول والنظريات الزائفة والمزعومة بالفشل الذريع خصوصا عند تطبيقها على أرض الواقع، وأكاد أجزم أن أغلبية الباحثين الذين يعرضون كل يوم إشارات للتحليل توصلوا إلى هذه النتيجة، وأنهم لم يجدوا تحليلا واحدا صحيحا، وأنا عن نفسي مررت بهذه الطريق واكتشفت ذلك أيضا مع عدة أصدقاء لهم إشارات ناطقة واستمر البحث لعدة سنوات ولم نصادف تحليلا واحدا صحيحا!!!!! هل تستطيع أن تتخيل حجم التعب والخسارة والإحباط؟!!!

ماذا تقصد بجملة (ماذا يريد منا صاحب الاشارة) ؟

واضع الإشارة يتحدى أي شخص أن يحل إشارته.... يضع إشارة معينة وفق ظروف معينة وكأنه بعدها يقول لك: حلل وناقش: ماهي الفكرة أو الطلب الذي أريد أن أوصله لك من خلال هاته الإشارة في وسط هذه البيئة؟؟؟؟
هذا بالضبط ما يريده منك واضع الإشارة في أي حضارة كانت وفي أي حقبة كانت.... الإشارة لغة النبيه..... وهي اللغة المشتركة بين كل العصور والحضارات

تخيل أنك التقيت بشخص لا يتكلم لغتك وأنت أيضا لا تفهم لغته فما هو السبيل لكي توصل له فكرة معينة ؟؟؟
طبعا لن تجد إلا سبيل الإشارة الوحيد لإيصال فكرة معينة..... وكلما كان ذكاء المتلقي كبيرا كلما كانت سهولة إيصال الفكرة أسهل.... و كلما كان ذكاء واضع الإشارة كبيرا كلما كان فهم الإشارة أسهلا أيضا.... فقد يلخص لك من خلال إشارة واحدة عدة نقاط معقدةبأسلوب سهل ممتنع
وهكذا هي إِشارات الدفائن والكنوز في كل الحضارات: يريد واضع الإشارة أن يوصل لك فكرة معينة وهو يعرف جيدا أن الذي يفهم رسالته سيكون مستوفي الشروط مهما كانت لغته ومهما كانت جنسيته ومهما كان عصره.... (النبيه بالإشارة يفهم....)


سأعطيك مثالا بسيطا قرأته منذ سنوات في منتدى آخر وهذا الذي أثار فضولي فعلا وفتح لي الطريق في التفكير الصحيح ووجدت فيه متعة علمية حقا:
لقد وضع الباحث هذا الشرح مع الصورة كالاتي:
أربعة أقدام منقوشة على صخرة واحدة....
وكأنها مقسمة إلى قسمين،كل قدمان في قسم ....
قسم منقوش فيه قدمان: يمنى و يسرى جنب بعض باتجاه الشمال
و قسم منقوش فيه قدمان يمنى و يسرى ، اليمنى رسمها مثل القدمين الأوليين باتجاه الشمال و اليسرى يختلف رسمها عن رسم الأقدام الأخرى و هي باتجاه الجنوب و تبعد عن اليمنى 40 سنتمتر مع العلم انّها كلها محفورة ضربا على الصخرة الملساء ضربة جنب ضربة....

im03.JPG

وكانت إجابة أحد الخبراء كالتالي:

اشارة, رائعة و ناطقة
قبل العمل على الاتجاه و القياس
وجب تحليل ماذا اراد صاحب الاشارة ان يقول
يقول قف و قدماك متجاورتان انظر امامك تجد منحدر(قدمان متقاربتان)
عدل الاتجاه للشمال الشرقي هدفك بعيد في تلة ما بعد المنحدر ( قدمان متباعدتان, خطوات , مسير...)
موفق
هذا ما أثار فضولي العلمي والاجابة حقا يتقبلها أي عاقل مبدئيا حتى ولو لم تكن صحيحة أو ناقصة فهي لحد كبير منطقية.....
خصوصا عندما ننظر إلى التضاريس أو البيئة التي وضعت فيها الإشارة:

im04.JPG

هنا واضع الإشارة لم يطلب منك لا قياس ولا أن تبحث عن إشارة أخرى أو أي شئ آخر من قبيل ما هو متداول من متطلبات، بل كانت فعلا إشارة توجيه بحتة
الإشارة لغة ومن يستطيع توظيف قدراته العقلية في فهم ما يريده منه صاحب الإشارة حتما سيصل بإذن الله....
وقد يبدو المبدأ سهلا لكن أؤكد لكم أنه من أصعب التحليل هو فهم مايريده منك صاحب الإشارة، وفي غالب الأحيان الحل يكون من السهل الممتنع، وجد منطقي ومكتمل ويجيب على كل الأسئلة الغامضة التي كانت تتبادر لك في أول وهلة وأنت تقف أمام الإشارة....
 
التعديل الأخير:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جميع الإخوة الكرام بدون إستثناء وشكرا لإنشاء هذا المنتدى
هذه أول مشاركة لي معكم في هذا المنتدى
سؤالي هو لماذا تعتبر الإشارة أو الرمز او الخرابيش على الصخور إشارة تكنيزأو دفن؟؟
 
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جميع الإخوة الكرام بدون إستثناء وشكرا لإنشاء هذا المنتدى
هذه أول مشاركة لي معكم في هذا المنتدى
سؤالي هو لماذا تعتبر الإشارة أو الرمز او الخرابيش على الصخور إشارة تكنيزأو دفن؟؟

وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته...
أولا وقبل كل شئ مرحبا بك أخي العزيز زكي في هذا المنتدى ونرحب بك من جديد فيه، ونتمنى أن تفيد وتستفيد...
بالنسبة لسؤالك:

لماذا تعتبر الإشارة أو الرمز او الخرابيش على الصخور إشارة تكنيزأو دفن؟؟

فإنه سؤال مهم وجوهري فلماذا اعتبرت الإِشارات المنقوشة على الصخر أنها دالة على مال؟ وإن كان هذا صحيحا فكيف نستطيع أن نميز بينها (الدالة على المال) وبين إِشارات أخرى سواء كانت متقنة أو طبيعية؟

هذا مانريد أن نصل إليه في هذا الموضوع: الحقيقة؟؟؟ وهذا من بين الأسباب الرئيسية التي فتح من أجلها هذا المنتدى،
لكشف الكم الهائل من المغالطات والأكاذيب والتحاليل الباطلة التي يدعي أصحابها الخبرة الميدانية أو الأكاديمية أو الإثنين معا، وانساق من ورائهم باحثون كثر تجدهم في أغلب الاحيان ناس بسطاء تتم مغالطتهم واستغلالهم بكل سهولة، يدخلون إلى هذا الميدان لأول مرة غالبا بدوافع أزمات مالية خانقة لكن للاسف الشديد أول من يستقبلهم على الباب هؤلاء المرضى (مرض نفسي..) بنظرياتهم الزائفة الفارغة من أي حقيقة علمية أو حتى عملية كلها على شاكلة كشف الشيوخ!!!
ولو طرحت عليه أي سؤال من قبيل: كيف عرفت هذا أو ذاك فالإجابة حتما ستكون على شاكلة: لا دخل لك بذلك، طبق ما أقوله وسوف ترى النتيجة،ولو فرضا أنك طبقت كل ما يمليه عليك (دون فهم طبعا) ولم (ولن) تجد شيئا في الاخير ستكون إجابته حتما على شاكلة: أنت لا تتقن عمل الاسياخ أو الجهاز فاشل!!!! لا لشئ فقط ليوهم الناس أو ربما يوهم حتى نفسه أنه خبير لكن وسائل الوصول إلى الدفين جد محدودة!!!! سبحان الله!

إن الحقيقة لا تظهر إلا بصدق صاحبها، فالكذب حبله قصير وإن بدى طويلا....!!!

إذا كانت الإشارة تدل على مال وفق دلالات وأسس علمية فلابد من وجود منهج علمي منطقي واضح المعالم ينبغي على الباحث أن يتبعه فلا يوجد أي علم من دون منهج؟
السؤال الذي وجب طرحه: ما هو منهج هذا العلم
الإجابة: لا يوجد..... ضع إشارة بسيطة ولن تجد أي إتفاق في الحل أو أي إجابة منطقية يتقبلها العقل (أي عاقل)... ولن تجد جملة واحدة مفيدة تستند إلى أي مبدأ علمي أو منطقي، كلها على شاكلة :
هل يوجد بئر؟ ابحث عن حوطة، احسب 30 متر للشمال بانحراف قليلا للغرب (رغم أن المتر هو وحدة قياس حديثة -1795-)، ابحث عن إشارة جرن مائل!!!!! وهكذا دواليك!!!!!
لماذا أبحث عن بئر؟ ولماذا أقيس 30 متر بالضبط وليس 20 متر مثلا؟!!!! أي كيف استنتجت هذا القياس المضبوط!!!؟ لماذا وجب علي البحث عن قبر أو قبرين؟ لماذا أبحث عن رجم؟!! إلخ........
لا توجد أي إجابات منطقية فأين هذا المنهج العلمي؟!!!
مادامت هناك إشارة فحتما أن الإشارة وضعها شخص، السؤال المنطقي هو : ماذا يريد منا واضع هذه الإشارة؟! إذا كان فعلا يريد شيئا فحتما أن القراءة الصحيحة للإشارة المبنية على إجابات منطقية هي الحل.....
وأنا أنقل إجابة لسؤال طرح سابقا يشبه سؤالك تماما:
ولماذا لا نقول مثلا أن الإشارات او الرموز لا علاقة لها بالكنوز والمال ؟

وكانت إجابتي كالآتي:

نعم أخي تحليلك هذا منطقي وسليم، فربما هذه الإشارات لا تدل على دفين أو كنز!!!! لكن يبقى السؤال المنطقي المطروح هو :لماذا وضعت أصلا؟ لماذا تكبد واضعها عناء نقشها سواء حفرا أم نفرا؟ ولماذا تم في كثير من الاحيان إخفاؤها أو إبعادها عن المناطق السكنية؟
سأعطيك إجابة منطقية واحدة: لنفترض أن هناك شخص فهم مايريده واضع الإشارة (إشارة واحدة) وتوصل إلى حلها ووجد أن الحل هو دفين نفيس مثل الذهب، هنا وهنا فقط نقطع الشك باليقين أن هذه الإشارة تدل على دفين.... وعن طريق الاستقراء نستطيع أن نقول أن هناك إشارات تكنيزية......
لكن في كل المنتديات أو التجمعات العلمية في شبكات التواصل الاجتماعي لا نجد أي توثيق بل أكاد أجزم أن هناك تضليل وتعتيم كبير سواء كان مقصودا أو غير مقصود.....
فإذا كانت فعلا تدل على كنز فحتما أن هناك على الاقل شخص واحد توصل إلى دفين الإشارة.... وتستطيع طبعا أن تستنتج عدة استنتاجات منطقية أخرى كثيرة انطلاقا من هذه الفرضية....

المشكلة أنه لا أحد أثبت أنه توصل إلى دفين عن طريق هاته الإِشارات برغم أنه يسمي نفسه خبير!!!! وحالته الاجتماعية يندى له الجبين طبعا بدون شماته فأنا أعرف أن الأرزاق بيد الله عزوجل أولا وآخرا.
لكن ليس من المقبول إطلاقا تضليل الناس وإيهامهم أنك خبير (من وراء الشاشات) ولم تتوصل إلى دفين إشارة واحدة وواحدة فقط وكل أعذارك الواهية مثل أني ساعدت أشخاصا للوصول إلى دفين لكن نقضوا العهد والود ولم أعد أسمع عنهم شيئا لا يقبلها أي عاقل فكان بالاحرى أن تساعد نفسك أولا....:confused:
هناك من يقول أنه توصل إلى دفين لكن لا يستطيع أن يعطي تفاصيل أكثر لاعتبارات أمنية، لكن حين تطلب منه أن يوثق الحل بدون توثيق كل ما قد يلحق به ضررا حسيا أو ماديا، وأن يوثق فقط طريقة الحل فقط لا غير!!! في هذه الحالة هناك مجموعتان:
المجموعة الأولى: تضع الحل (بدون أي توثيق!!!!)وما إن يقرؤه أي عاقل يجد فيه تناقاضات منطقية بالجملة فكل الذي يفكر بعقلانية يعرف ويعي جيدا أن الجملة المنطقية الصحيحة لا بد أن تحقق قانون أو مبدأ عدم التناقض والذي تفتقر إليه جميع الحلول التي قرأتها للاسف الشديد وسأضع ربما عدة حلول واهية مستقبلا وأبين فيها هذه التناقضات الجمة... والمشكلة أنهم يضعون الحلول على شكل دروس ومواضيع وتثبت أيضا!!!! ويقولون أنه حل عام لاي إِشارة على هذا القبيل، ولنفترض جدلا أنك أخذت هذا الحل وطبقته بكل حذافيره على أرض الواقع فإنك لن تجد شيئا يذكر سواء بالفحص أو الحفر أو الإثنين معا!!! وبرغم كل ذلك يبقى مصرا عليه برغم كل الحجج والبراهين!!!! ويبقى الموضوع مثبتا!!!

المجموعة الثانية:
هذه المجوعة أكثر جنونا وهبلا: يدعون أنهم دكاتره وأكادميين في علم الإشارة:confused: دون أدنى دليل!!!
ومنهم من يفتح مجموعات فيسبوكية أو منتديات يضعون فيها دروس بالجملة لاي إِشارة وفي أي حقبة كانت!!!!! ومن كرمهم!!! وفضلهم!!! أنهم يخصصون بعض الوقت كل يوم (ساعة أو ساعتين) للإجابة على أسئلة المشاركين وتحليل إشاراتهم
والتي غالبها ماتكون إِشارات طبيعية أو شحطات من وحي الخيال!!! إنه لوضع يندى له الجبين... ناهيك عن قنوات اليوتوب والفيديوهات... ما عساني أقول؟؟؟ هذا غيض من فيض فقط!!!
سبحان اللهم بحمدك، أشهد أن لا إله إلا أنت أستغرفك وأتوب إليك.
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نسأل الله التوفيق للجميع
ينطوي العلم الزائف (بالإنجليزية: Pseudoscience)‏ على التصريحات، أو الاعتقادات أو الممارسات التي يتم الادعاء بأنها علمية وحقيقية معاً، دون أن تكون متوافقة مع المنهجية العلمية، وما يميز العلم الزائف في العادة اتسام ادعاءاته بالتناقض أو المبالَغة أو عدم قابليتها للدحض، حيث يعتمد على الانحياز التأكيدي عوضاً عن المحاولات الصارمة لتفنيد ذاته.
كما يبرز أيضاً من صفات العلم الزائف عدم انفتاحه وتقبله لتقييم الخبراء الآخرين، وغياب الممارسات المنهجية في تطوير نظرياته المزعومة، والتمسك بها حتى بعد مرور زمن طويل على إفقادها لمصداقيتها بالتجربة والدليل، ويعتبر مصطلح العلم الزائف ازدرائياً، لأنه يشير إلى تقديم فكرة ما على اعتبار أنها علم بشكل خاطئ أو حتى مضلل، بينما يجادل ممارسو العلم الزائف أو مؤيدوه غالباً بعدم صحة هذه السمات.
قد تنجم عن العلم الزائف عواقب سلبية على العلم الحقيقي .
مؤشرات على الوجود المحتمل للعلم الزائف :
استخدام ادعاءات مبهمة أو مبالغة غير قابلة للاختبار
الجزم بالادعاءات العلمية المبهمة عوضاً عن الدقيقة، والافتقار لقياسات محددة
الجزم بادعاء ذو قدرة تفسيرية ضعيفة أو معدومة
عدم الانفتاح لاختبارات مختصّين آخرين
تلافي مراجعة الأقران قبل الترويج للنتائج، ويسمى ذلك بـ"العلم الصادر بالمؤتمرات
إضفاء الطابع الشخصي على القضايا
محاولة تأكيد الادعاءات باعتبار النقاد أعداءً لداعميها
استخدام لغة مضللة
اصطناع مصطلحات تبدو علمية لإقناع الأشخاص
الاعتماد المفرط على التأكيد عوضاً عن التفنيد
تقديم المعطيات التي تدعم الادعاء، وقمع تلك التي تناقضه أو تعترضه وهو مثال على الانحياز في الاختيار.
نشر حقائق مبالَغة أو ادعاءات غير مُدققة كانت قد نُشرت من قبل في مكان آخر، ويسمى تراكم التقارير الثانوية غير الانتقادية كهذه، والتي لا تساهم بشكل آخر في التحرّي بالتجربة.
دليل الغياب: يطرح العلم عبء الإثبات على عاتق مُطلقي الادعاءات، وليس على النقاد.
ضع كل ما تقرأه على هذه المبادئ و منها قيم أين يجب أن تكون!!
من وجهة نظر شخصية أقر بإستحالة وجود علم إشارة يوصلك إلى دفين بمعنى واحد مع واحد يساوي اثنان بالرغم من أن بعض الدفائن وجدت بالفعل قرب موقع إشارة أو إشارات. هنا لسائل أن يسأل نفسه هل الدافن وجد إشارة جاهزة فدفن بجانبها حتى يستدل بها على دفينه أم العكس دفن ثم وضع إشارة لتدل على دفينه؟؟
من جهة أخرى كذلك لا يمكن لأحد الجزم بماهية الإشارة كانت فوق الأرض أو مخباة تحت التراب بطريقة محكمة.
في الجانب الآخر تجد صاحب الإشارة أو الباحث ، هل سيقتنع بكلام علمي مع إدراكه بأن إشارته تكنيزية!!
سؤالي إليك أخي سراب بصفة مباشرة، يمكنك التحفظ عن الرد في سؤالي الأول كذلك:
- هل سبق و إستخرجت دفين ؟ إن كان نعم أي منهج في البحث إعتمدت؟
- إن كنت تعلم حلا لإشارة هل كنت ستبوح به للعامة أو للخاصة أو تحتفظ به لنفسك؟
تقبل مروري و شكرا...
 
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نسأل الله التوفيق للجميع
ينطوي العلم الزائف (بالإنجليزية: Pseudoscience)‏ على التصريحات، أو الاعتقادات أو الممارسات التي يتم الادعاء بأنها علمية وحقيقية معاً، دون أن تكون متوافقة مع المنهجية العلمية، وما يميز العلم الزائف في العادة اتسام ادعاءاته بالتناقض أو المبالَغة أو عدم قابليتها للدحض، حيث يعتمد على الانحياز التأكيدي عوضاً عن المحاولات الصارمة لتفنيد ذاته.
كما يبرز أيضاً من صفات العلم الزائف عدم انفتاحه وتقبله لتقييم الخبراء الآخرين، وغياب الممارسات المنهجية في تطوير نظرياته المزعومة، والتمسك بها حتى بعد مرور زمن طويل على إفقادها لمصداقيتها بالتجربة والدليل، ويعتبر مصطلح العلم الزائف ازدرائياً، لأنه يشير إلى تقديم فكرة ما على اعتبار أنها علم بشكل خاطئ أو حتى مضلل، بينما يجادل ممارسو العلم الزائف أو مؤيدوه غالباً بعدم صحة هذه السمات.
قد تنجم عن العلم الزائف عواقب سلبية على العلم الحقيقي .
مؤشرات على الوجود المحتمل للعلم الزائف :
استخدام ادعاءات مبهمة أو مبالغة غير قابلة للاختبار
الجزم بالادعاءات العلمية المبهمة عوضاً عن الدقيقة، والافتقار لقياسات محددة
الجزم بادعاء ذو قدرة تفسيرية ضعيفة أو معدومة
عدم الانفتاح لاختبارات مختصّين آخرين
تلافي مراجعة الأقران قبل الترويج للنتائج، ويسمى ذلك بـ"العلم الصادر بالمؤتمرات
إضفاء الطابع الشخصي على القضايا
محاولة تأكيد الادعاءات باعتبار النقاد أعداءً لداعميها
استخدام لغة مضللة
اصطناع مصطلحات تبدو علمية لإقناع الأشخاص
الاعتماد المفرط على التأكيد عوضاً عن التفنيد
تقديم المعطيات التي تدعم الادعاء، وقمع تلك التي تناقضه أو تعترضه وهو مثال على الانحياز في الاختيار.
نشر حقائق مبالَغة أو ادعاءات غير مُدققة كانت قد نُشرت من قبل في مكان آخر، ويسمى تراكم التقارير الثانوية غير الانتقادية كهذه، والتي لا تساهم بشكل آخر في التحرّي بالتجربة.
دليل الغياب: يطرح العلم عبء الإثبات على عاتق مُطلقي الادعاءات، وليس على النقاد.
ضع كل ما تقرأه على هذه المبادئ و منها قيم أين يجب أن تكون!!
من وجهة نظر شخصية أقر بإستحالة وجود علم إشارة يوصلك إلى دفين بمعنى واحد مع واحد يساوي اثنان بالرغم من أن بعض الدفائن وجدت بالفعل قرب موقع إشارة أو إشارات. هنا لسائل أن يسأل نفسه هل الدافن وجد إشارة جاهزة فدفن بجانبها حتى يستدل بها على دفينه أم العكس دفن ثم وضع إشارة لتدل على دفينه؟؟
من جهة أخرى كذلك لا يمكن لأحد الجزم بماهية الإشارة كانت فوق الأرض أو مخباة تحت التراب بطريقة محكمة.
في الجانب الآخر تجد صاحب الإشارة أو الباحث ، هل سيقتنع بكلام علمي مع إدراكه بأن إشارته تكنيزية!!
سؤالي إليك أخي سراب بصفة مباشرة، يمكنك التحفظ عن الرد في سؤالي الأول كذلك:
- هل سبق و إستخرجت دفين ؟ إن كان نعم أي منهج في البحث إعتمدت؟
- إن كنت تعلم حلا لإشارة هل كنت ستبوح به للعامة أو للخاصة أو تحتفظ به لنفسك؟
تقبل مروري و شكرا...

وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته...

أخي الكريم ما تفضلت به في شرح العلوم الزائفة وخلوها من أي منهج علمي، قد شرحته في عدة مناسبات سابقة وحاربته على مرور سنوات بدئا من علم الأسياخ الزائف وعلم الأجهزة الاستشعارية الزائفة وعلم الاستشعار عن بعد الزائف للدفائن وفضحت أصحابه وتجار الاجهزة التي تعتمد على تقنيات وهمية حتى أصبحت عدوهم الاول، وأظنك تعرف ذلك جيدا...
سأضع هنا إقتباسا لمشاركة كتبتها في منتدى آخر عن (علم) الإشارة:

سيدي الكريم إذا أقررنا أنه علم فلابد من وجود منهج واضح المعالم ينبغي على الباحث أن يتبعه فلا يوجد أي علم من دون منهج؟
السؤال الذي وجب طرحه: ما هو منهج هذا العلم
الإجابة: لا يوجد..... ضع إشارة بسيطة ولن تجد أي إتفاق في الحل... ولن تجد جملة واحدة مفيدة تستند إلى أي مبدأ علمي أو منطقي، كلها على شاكلة :
هل يوجد بئر؟ ابحث عن حوطة، احسب 30 متر للشمال بانحراف قليلا للغرب (رغم أن المتر هو وحدة قياس حديثة -1795-)، ابحث عن إشارة جرن مائل!!!!! وهكذا دواليك!!!!!
لماذا أبحث عن بئر؟ ولماذا أقيس 30 متر بالضبط وليس 20 متر مثلا؟!!!! لماذا وجب علي البحث عن قبر أو قبرين؟ لماذا أبحث عن رجم؟!! إلخ........
لا توجد أي إجابات منطقية فأين هذا المنهج العلمي؟!!!
مادامت هناك إشارة فحتما أن الإشارة وضعها شخص، السؤال المنطقي هو : ماذا يريد منا واضع هذه الإشارة؟! إذا كان فعلا يريد شيئا فحتما أن القراءة الصحيحة للإشارة المبنية على إجابات منطقية هي الحل.....


بالنسبة (لعلم) الإشارة:
لقد فتحت مواضيع عدة أيضا ووضعت عدة مشاركات بما فيهم هذا الموضوع لتبيان إن كان حقا هذا العلم حقيقيا أو زائفا مثله مثل ما سبق ذكره؟
المشكلة أن الذين يقروون هذا العلم لا يضعون له منهجا ثم يقولون عنه علم؟!!!! فهل يوجد علم بدون منهج، إن لم يكن زائفا ومضللا؟!!!؟!!!! والأدهى والأمر أنهم غالبا هم الذين يؤمنون بالعلوم الزائفة الأخرى مثل الاسياخ!!!
ويشاركون في كل المنتديات والتجمعات العلمية في شبكات التواصل الاجتماعي بغية نشر علم زائف مضلل لا يستند إلى أي قاعدة علمية حقيقة؟؟ ويزداد ضحاياهم يوما بعد يوم، بدون أي نتيجة تذكر سواء مادية أو حسية (فائدة علمية) فكل النتائج النهائية تبوء عادة بالفشل الذريع ليرجع الباحث بخف حنين خالي الوفاض منهك القوى وأعذارهم الواهية في تفسير هذا الفشل عادة تكون على شاكلة:
- يغيب عن المنتدى... لاسباب عدة عادة ما تكون مرضية
- أنت لا تتقن عمل لاسياخ؟!!! (لانه يؤمن بهذا العلم الزائق)
- لقد حددت لك أخي وحصرت لك الدفين فإن لم تجده فذلك يعني بالضرورة أن جهازك فاشل!!!!
- بما أنك استعملت أخي جهاز فعال فذلك بالضرورة يعني أن الرصد حال بين الجهاز والدفين!!!!....
بالإضافة إلى عدة أسباب واهية بالجملة...
ومن أجل كل هذا وذاك فتح هذا المنتدى لتبيان الحقيقة بإذن الله وفضح كذب وزيف هؤلاء....
هل سبق و إستخرجت دفين ؟ إن كان نعم أي منهج في البحث إعتمدت؟
سيدي الكريم لقد فتحت موضوعا في منتدى آخر لخصت فيه تجربتي المتواضعة في رحلة البحث عن الدفين ووضعت خلاصة ماتوصلت إليه (عنوان الموضوع: إشارات الدفائن والكنوز بين الوهم والحقيقة) لا أعرف إن كنت قد قرأته أو تابعته أم لا؟ المهم وضعت فيه كل قناعاتي من خلال تجربة حية مررت بها ووثقت ما استطعت توثيقه على العام فقط لأوصل فكرة جديدة تختلف كلية عما يدور في النات من حلول إشارات عديدة والتي تمحورت حول فكرة واحدة: فهم مايريده منا صاحب الإشارة من خلال البيئة التي وضعت فيها (المنهج الذي اعتمدته) وسأفتح موضوعا مشابها لاحقا إن شاء الله لإشارة أخرى لإعادة شرح هذه الطريقة أو هذا المنهج بالتفصيل .... هذا باختصار شديد...

إن كنت تعلم حلا لإشارة هل كنت ستبوح به للعامة أو للخاصة أو تحتفظ به لنفسك؟
أخي الكريم من بين قناعاتي الخاصة أنه لايوجد حل موحد لإشارة واحدة، هذا من جهة... ومن جهة أخرى عندما أتحدث على ضرورة توثيق حل إشارة معينة وفق ظروف معينة أخرى فأنا لا أعني بذلك توثيق الدفين، بل أعني مناقشة الحل وفق منهج علمي حقيقي يخلو من التناقض، وقابل للنقد في أي مرحلة من المراحل وليس على شاكلة هذا الهراء:

إشارة المفتاح العثماني تدل على دفين داخل مغارة صغيرة مخفية باحكام داخل طور صخري
يكون قريب منها معلم ثابت لايتغير مثل سيل ماء او مغارة كبيرة والطريق العثماني او معلم تابع لحضارات اخرى .
اهم مافي اشارة المفتاح هي اشارة التثبيت حيث تكون موجودة على صخرة قريبة من المغارة وهي عبارة عن عدد من البصمات المصفوفة بجانب بعض وهي من اربع الى ثماتي بصمات مع وجود معدن مغروز في نفس الصخرة قد يكون مسمار صغير الحجم بدون راس مدبب او طلقة ... راس الطلقة .


الذي يرفض أصحابه النقد أو الشرح أو حتى توثيق الحل؟!!!

مثل هذا الكلام مرفوض وغير مقبول بتاتا في منتدى حكماء، فأي جملة توضع في حل إِشارة مهما كانت حقبتها فينبغي أن تمحص لكي تفهم فعلا بالمقام الأول والاخير، فحتى إن لم نتوصل إلى الدفين يكفي وضع أسس متينة وقوية لبناء هذا الصرح، فما بني على باطل فهو باطل...
فاذا كانت التصرفات الفعلية والقولية صحيحة فانها تنتج اثارها وعواقبها الحميدة اما اذا كانت على شاكلة تراهات العلم الزائف كانت نتائجها حتما باطلة ومنعدمة.

شكرا...
 
صاحب الإشارة أو الباحث ، هل سيقتنع بكلام علمي مع إدراكه بأن إشارته تكنيزية!!

السلام عليكم اخي زكي ومرحبا بك في حكماء
فتحت موضوع قبل فترة في منتدى اخر واعتقد انك شاهدت الموضوع..

- بنائأ على طلب المحللين ذهبت للموقع مرات عديدة لاعيد التصوير فقط
- ايضأ طلبو مني الذهاب للموقع لاعيد التصوير لاشارة واحدة لانها لم تكن واضحة
- في الاخير تم تحديد عدة نقاط للفحص من قبل احد الخبراء ولم اجد شيء مع اني استعملت عدة تقنيات ومع ذلك لا شيء..

اعطيتك مثال بسيط لحال الباحثين لأني عشت هذا الدور لعدة سنوات
اذهب وصور كذا وتجد كذا واذا لم تجد يوجد لجم او رصد
استعمل الاسياخ افضل من الاجهزة !!
اشارتك تقول يوجد عدة اهداف موزعة
3 صناديق في مغارة واثنان في قبر !! سبحان الله يعرف كم صندوق مدفون !

هذه الصور من احد المواقع التي زرتها, لاحظ حجم الدمار والحفريات العشوائية..سببها الاسياخ!! والتحليل الخاطىء
WhatsApp Image 2021-10-20 at 9.51.25 AM.jpgWhatsApp Image 2021-10-20 at 10.01.04 AM.jpgWhatsApp Image 2021-10-20 at 10.01.04 AM (1).jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
من خبرتي البسيطة جدا لايوجد اشارة حلها ثابت كنت اقتدي واخذ بكلام الخبراء والمحللين ولكن كنت اعتمد على الفراسة بالموقع واكتشفت انه ليس شرطا ان تتطابق الاشارة مع التحليل المعطى للمسافات فكثير من الاحيان كان الجهاز يعطي نقطى بعيده عن تحليل الاشارة رغم ان هذه الاشارات متشابهه لكن كل موقع لايطابق الاخر في نقطه الدفين اللتي قمت بتحديدها بالجهاز.
لكن يبقى دراسة الموقع جيدا وتتبع اشارات التثبيت والفحص بجهاز ذو ثقه هو سيد الموقف.
انا اؤمن بالعلم والله اعطانا عقول لنتعلم ونحلل جهاز موثوق مع العلم الجيد بالعمل به هو الفيصل دائما ودمتم
 
عودة
أعلى