سأضع مقتطفات من كتاب عالمة الاثار sarah parcak كرد علمي على استعمال الاقمار في علم الآثار satellite remote sensing for archeology
كما قلت يمكن لهاته الصور تحديد الفراغات و الهيكال المردومة لكن وجب استعمال جهاز على عين المكان لان الصور ليست دقيقة فيها ازاحة افقية
الصور يقع معالجتها على برامج مثلQGIS و Arcgis و Envi
هاته الصور متاحة للشراء و ليست محينة
هاته نبذة صغيرة على ما يمكن فعله بالاقمار من كتاب صدر في 2009
هاته مقارنة بين بعض الاقمار و اسعار الصور غير محينة لان الكتاب صدر في 2009
هناك صور عادية مثل صور google و صور متعددة الاطياف و صور اشعة ما تحت الحمراء و صور رادارية كل ما كانت الدقة المكانية عالية كل ما اعطت الصورة اكثر معلومات.
هاته مقتطفات مع الترجمة
#صور عالية الدقة: Quickbird وIKONOS#
المزايا: التغطية العالمية؛ متعدد الأطياف
العيوب: التكلفة العالية؛ بحاجة إلى برامج الاستشعار عن بعد للاستخدام متعدد الأطياف
الميزات: يمكن لكلتا الصورتين اكتشاف الجدران المدفونة والمواقع الأثرية والمساعدة في رسم الخرائط التفصيلية؛ تحديد الغطاء النباتي المرتبط بالمواقع الأثرية و
سمات
الدقة: 0.6-3.2 م (Quickbird 0.6-2.4 م و0.82-3.2 م IKONOS) إمكانية الوصول
التكلفة: تبلغ تكلفة Quickbird ما بين 10 إلى 28 دولارًا أمريكيًا لكل كيلومتر مربع مع تكاليف إضافية إذا تم طلب الصور بشكل سريع؛ تبلغ تكلفة IKONOS 7.70 دولارًا أمريكيًا لكل كيلومتر مربع، أو بسعر 13.20 دولارًا أمريكيًا لكل كيلومتر مربع
#الرادار (SIR-A، SIR-B، SIR-C، X-SAR)#
المزايا: تغطية عالمية قريبة؛ يمكن أن ترى تحت ظلال الرمال والغابات المطيرة العيوب: تحتاج إلى برامج استشعار عن بعد للاستخدام متعدد الأطياف؛ من الصعب فتح الميزات: يمكن أن تكون المعالم المدفونة (الطرق والأنهار) مرتبطة ببقايا أثرية
بجانبهم أو بالقرب منهم الدقة: 15-45م
إمكانية الوصول:
http://www.jpl.nasa.gov/radar/sircxsar/؛ ;
http://www.dlr.de/caf/en/desktop-default.aspx
التكلفة: 50 دولارًا أمريكيًا (ثلاثة مشاهد)؛ X-SAR 40 دولارًا أمريكيًا لكل مشهد
خلاصة القول في هذا المقطع
تقنيات المعالجة وتحليل الصور
يمكن للمقاومة والقياس المغناطيسي ومسوحات GPR اكتشاف الميزات تحت السطح بدرجة معقولة من الدقة ولها دقة مكانية لا تضاهيها إلا صور الأقمار الصناعية الأغلى ثمناً (Quickbird وSpin-2).