gpz7000

[ابن الخطاب]

لماذا لايتم الاعتماد على gpz 7000 مينلاب الاسترالي للتنقيب عن الدفائن بسبب حساسيته العالية للذهب وهل يستطبع عزل الذهب عن المعادن الاخرى كم اقصى عمق حقيقي يعطيه اذا كان هنالك من قام بتجربه هذا الجهاز ؟؟؟

 

[المتوسل لله]

لماذا لايتم الاعتماد على gpz 7000 مينلاب الاسترالي للتنقيب عن الدفائن بسبب حساسيته العالية للذهب وهل يستطبع عزل الذهب عن المعادن الاخرى كم اقصى عمق حقيقي يعطيه اذا كان هنالك من قام بتجربه هذا الجهاز ؟؟؟

اغلب أجهزة مينلاب أجهزة حث نبضي بما فيهم الجهاز المذكور، وهي مخصصة للشذرات حتى وإن أستعملتها بأقراص كبيرة للكشف بها في الأعماق فستعيقك دوما لأنها تكتشف الأجسام الصغيرة أولا الموجودة على السطح (في بعض الأحيان يصعب عليك تمييز هذه الأجسام الصغيرة بالعين المجردة في وسط كومة تراب) إلا إذا كانت الأراضي التي تنوي العمل فيها نقية خالية من الشوائب السطحية.
أجهزة الحث النبضي المخصصة للأعماق وللدفائن عادة ما نستعمل معها إطارات أو فريمات للوصول إلى أعماق كبيرة وفي نفس الوقت تخطي الأجسام الصغيرة والشوائب السطحية بصفة عامة... تستطيع أن تتخطى باستعمال الفريمات كل الشوائب الصغيرة السطحية على عكس أجهزة المينلاب والتي صنعت خصيصا لهاته الأجسام الصغيرة مثل شذرات الذهب. يعني إذا كنت مثلا تريد أن تكشف بها جسم كبير على عمق مثلا 1 متر فستعيقك كل الأجسام الصغيرة السطحية تخيل أن لك أرض مساحتها 1 هكتار؟؟ أيهما أفضل في هذه الحالة؟ استعمال جهاز ذو إطار 3 متر أو جهاز مينلاب بقرص كبير؟؟؟ هل تتخيل حجم المعاناة باستعمال الأخير؟... وطبعا العكس صحيح إذا كنت تريد البحث عن الشذرات فابستعمال الإطار فإنك لن تسمع شئ لانه يلغي كل الأجسام الصغيرة...
لكن أجهزة مينلاب أحسن من أجهزة الحث النبضي المخصصة للدفائن في الأراضي المعدنية للأجسام الصغيرة وأحسن حتى من أجهزة لورنز والذي يعمل في الأراضي المعدنية بالقرص للكشف عن الشذرات لكن ليس بنفس نجاعة أجهزة مينلاب والتي أكدت تفوقها بشكل كبير في هذا المجال...
الخلاصة العامة أنه في بعض الأحيان نجد أجهزة بنفس المبدأ لكن لكل جهاز وظيفة أو غاية صنع من أجلها.
هذه بعض الاقتباسات قديمة المفيدة وضعتها لك الشرح.

 

[ابن الخطاب]

بارك الله فيك.. الذهب يحتاج للكثير من الاجهزة والكثير من الجهد
اللورنز جهاز رائع ولكن في الاراضي المعدنية يفقد عمقا ويصعب ضبطه