جهاز سكانر GSENS

[الشيشاني]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
اخواني الاعضاء والزوار الاعزاء

رسالة خاصة الى مدير صفحة golden sens الذي لن يقرئه..

انت نشرت في مجموعتك الفيسبوك GSENS تقديم مخطط سكانر ومتاح للصنع (مجاني) الله يجزاك كل خير على ما قدمته للعامة
لكن عندما تزعم ان الجهاز يكشف النحاس فهذا غير صحيح وغير علمي! جميعنا نعلم جيدأ ان معدن النحاس غير ممغنط فكيف لهذا الجهاز ان يكشفه!!
ايضأ قرأت في احد المنشورات قد وضعها عضو في المجموعة ان هذا الجهاز يستطيع ان يكتشف الذهب!! اصبحو الاعضاء ينشرو ما يشائو على حسب معتقداتهم لكن الاهم ان لا تعيب الجهاز, بصراحة خرجت من هذا القروب لاني صدقأ لا اطيق نشر الاكاذيب..
عندما تتناقش معهم لتقدم نصيحة لهم لا يقتنعون وتحارب من جميع عندما تقول الحقيقة, اتمنى من صاحب هذا القروب ان يتقي الله وتراجع نفسك قبل ما تعطي اي معلومة للناس, وانت يا شيخ تعلم جيدأ ان هذا الجهاز لا يكتشف معادن الثمينة مثل الذهب او النحاس..طلبت منك ان تعيد التجربة وانت شخصيأ من تقوم بدفن النحاس وتعيد التجربة, وبعد ايام ترجع لنا بفيديو جديد تجربة تصوير النحاس داخل الفراغ على ذمة صاحب الموقع..ويا ليت الفراغ اصلأ ضاهر بالصورة!

الحساس المستعمل fg3 sensor والشركة المصنعة لهذا الحساس تقول ان الحساس لا يستطيع ان يكشف الذهب

موقع : Fluxgate Magnetometers│FG Sensors│Geophysical Surveying systems⎮Slovenia

 

[المتوسل لله]

وعليكم السلام و رحمة الله تعالى وبركاته
إننا نحاول دوماً تفسير الأمور وفق ما نريد، لا وفق ما هي عليه، إن الإنسان الذي لا يعرف أن يصغي لا يمكنه سماع النصائح التي تعدها الحياة، لاينبغي ان ندع الإصرار والحماس ينقلبان إلى عناد وجهل فدلائل الغباء ثلاثة … العناد، الغرور، والتشبث بالرأي
من كان له إثبات علمي فليتفضل بإثبات ما ننكره جميعا، بالنسبة لنا فقد أثبتنا علميا في العديد من المناسبات السبب وفي عدة مواضيع ان مثل هذه التقنيات لاتستطيع في أي حال من الاحوال ان تكشف المعادن الثمينة... لكن من له رأي آخر فليتفضل بمناقشته بالدلائل العلمية وليس بالتعنت والتشبت بالرأي وفرضه على الآخرين.
في نفس الوقت اثمن جهد مجموعة الأخ نوح على المجهودات التي يقدمونها لاخوانهم في سبيل الله وليس لدي ادنى شك في نواياهم لكن في نفس الوقت أقول ان كلمة الحق فوق الجميع مهما كانت النوايا صادقة سواء لنا او علينا ومهما كان الاشخاص، فالكذب حبله قصير جدا والحقيقة ستظهر حتما مهما طال الامد.
بارك الله فيك أخي العزيز الشيشاني لتبيان الحقائق والحرص على قول الحق في سبيل الله وانا اعلم ان المنتدى لا يقدم حاليا البديل لكن لن يتوان في تقديم الحقيقة فالنسبة لي مشاركة واحدة صادقة في منتدى يعمه الركود أحسن من مليون مشاركة كاذبة ومضللة في منتدى او مجموعة تكثر فيها المشاركات والله عزوجل من وراء القصد.
الله يهدينا جميعا لما يحب ويرضى.

 

[البحري 7]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،
بارك الله فيك اخي الشيشاني ، أنا كنت اطرح هذا السؤال على نفسي .

 

[المثابر]

شكرا اخي الشيشاني على هذا التوضيح .أريد أن أسأل هل هذه الأجهزة

بصفة عامة المصنعة هل يمكنها تصوير فراغ حقيقي .لحد الأن لم أشاهد تجربة واحدة مقنعة .أغلب التجارب كانت على فراغ مفتوح أما بئر او مغارة ولا يتم تصوير الا فتحتها .ولم نرى لحد الأن فراغ بعمق 2 متر على الأقل صورة للجزء المخفي من الفراغ وحاجز ترابي متر ونصف أو متران ..للعم أن مثل هذه الفراغات موجودة بكثرة في المواقع الأثريه والجبال .ويقولون لك اصنع وجرب بنفسك ..

لكن ماهو دورك كمشرف واذا كنت قد طرحت موضوع وصنعت الجهاز لماذا تنصح به وتحث الناس على صنعه طالما أنك لم تقم بتجربة واضحة كما ذكرنا .لماذا تفتح في صفحة تصنيع أجهزة وانت بدورك لا تجرب الأجهزة التي تطرحها .كيف تأكدت أن الجهاز يعمل ومالذي بمنعك أن تصور تجربة مباشرة لمثل هذه الفراغات لماذا لا نرى سوى أما بئر أو فتحة فراغ أو مجاري مياه ..


الأنسان عندما يقول شيئ وصورت كذا وفحصت كذا وهذه صورته عليه أن يثبتها بمقطع مصور على الأقل حتى صور فقط تكفي لشكل الفراغ من الخارج والداخل ثم نتيجة الفحص حتى مجرد نشر صور للموقع والنتيجة لنقارن هل الصور جيدة ودقتها مقبولة أم لا تتطابق ولا في شيئ واحد..لو على الصور لنتايج الفحص أنا ممكن أجيبلك عشرات كنها .كونك تحث الناس على صناعتها وتشيد بها لايجب أن تدفعهم للصنع حتى يتأكدو بأنفسهم هكذا ممن نقول أنك فقط تستغل البعض منهم لتجرب الجهاز الذي تتكلم عنه وأنت نفسك لم تتحقق منه وتتأكد ...هذا سؤال اخي الشيشاني ليس لجهاز ڨولد سونس فقط بل حتى الأخرى مثل اردوينو وغيرهم ..هل وقع تجربتها على فراغات حقيقيه حنى لو مفتوحة وأعطت نتائج قريبة منها ..

أما بالنسبة للذهب فهذه الأجهزة بصفة عامة لا تصور معدن الذهب لأن مبدء عملها لا بمكنها من ذلك حتى انها تصور الصخور التي لديها نسبة تمغنط ولو حتى بسيط .

 

[الشيشاني]

شكرا اخي الشيشاني على هذا التوضيح .أريد أن أسأل هل هذه الأجهزة

بصفة عامة المصنعة هل يمكنها تصوير فراغ حقيقي .لحد الأن لم أشاهد تجربة واحدة مقنعة .أغلب التجارب كانت على فراغ مفتوح أما بئر او مغارة ولا يتم تصوير الا فتحتها .ولم نرى لحد الأن فراغ بعمق 2 متر على الأقل صورة للجزء المخفي من الفراغ وحاجز ترابي متر ونصف أو متران ..للعم أن مثل هذه الفراغات موجودة بكثرة في المواقع الأثريه والجبال .ويقولون لك اصنع وجرب بنفسك ..

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..
حياك الله اخي ونورت المنتدى..
هل تقصد الاجهزة المصنعة محليأ، اذا الجواب بنعم سوف اجيبك ببساطة، كلها تفتقر في ضعف الحساسية يعني هذه الاجهزة المصنعة لا تصل اكثر من متر وربما اقل من هذا..جربت انا شخصيا عدة اجهزة مصنعة محليأ ولا جهاز نجح ١٠٠% يستطيع ان يكشف الفراغات القريبة جدا للسطح فقط..

لكن ماهو دورك كمشرف واذا كنت قد طرحت موضوع وصنعت الجهاز لماذا تنصح به وتحث الناس على صنعه طالما أنك لم تقم بتجربة واضحة كما ذكرنا .لماذا تفتح في صفحة تصنيع أجهزة وانت بدورك لا تجرب الأجهزة التي تطرحها .كيف تأكدت أن الجهاز يعمل ومالذي بمنعك أن تصور تجربة مباشرة لمثل هذه الفراغات لماذا لا نرى سوى أما بئر أو فتحة فراغ أو مجاري مياه

الأنسان عندما يقول شيئ وصورت كذا وفحصت كذا وهذه صورته عليه أن يثبتها بمقطع مصور على الأقل حتى صور فقط تكفي لشكل الفراغ من الخارج والداخل ثم نتيجة الفحص حتى مجرد نشر صور للموقع والنتيجة لنقارن هل الصور جيدة ودقتها مقبولة أم لا تتطابق ولا في شيئ واحد.

طلبت منهم هذا الشيء اكثر من مرة ولا حياه لم تنادي..

كونك تحث الناس على صناعتها وتشيد بها لايجب أن تدفعهم للصنع حتى يتأكدو بأنفسهم هكذا ممن نقول أنك فقط تستغل البعض منهم لتجرب الجهاز الذي تتكلم عنه وأنت نفسك لم تتحقق منه وتتأكد

هذا المخطط اخي مسروق من جهاز معروف وتم تعديل عليه..

شكرأ..

 

[ابن الخطاب]

شكرا اخي الشيشاني على هذا التوضيح .أريد أن أسأل هل هذه الأجهزة

بصفة عامة المصنعة هل يمكنها تصوير فراغ حقيقي .لحد الأن لم أشاهد تجربة واحدة مقنعة .أغلب التجارب كانت على فراغ مفتوح أما بئر او مغارة ولا يتم تصوير الا فتحتها .ولم نرى لحد الأن فراغ بعمق 2 متر على الأقل صورة للجزء المخفي من الفراغ وحاجز ترابي متر ونصف أو متران ..للعم أن مثل هذه الفراغات موجودة بكثرة في المواقع الأثريه والجبال .ويقولون لك اصنع وجرب بنفسك ..

لكن ماهو دورك كمشرف واذا كنت قد طرحت موضوع وصنعت الجهاز لماذا تنصح به وتحث الناس على صنعه طالما أنك لم تقم بتجربة واضحة كما ذكرنا .لماذا تفتح في صفحة تصنيع أجهزة وانت بدورك لا تجرب الأجهزة التي تطرحها .كيف تأكدت أن الجهاز يعمل ومالذي بمنعك أن تصور تجربة مباشرة لمثل هذه الفراغات لماذا لا نرى سوى أما بئر أو فتحة فراغ أو مجاري مياه ..


الأنسان عندما يقول شيئ وصورت كذا وفحصت كذا وهذه صورته عليه أن يثبتها بمقطع مصور على الأقل حتى صور فقط تكفي لشكل الفراغ من الخارج والداخل ثم نتيجة الفحص حتى مجرد نشر صور للموقع والنتيجة لنقارن هل الصور جيدة ودقتها مقبولة أم لا تتطابق ولا في شيئ واحد..لو على الصور لنتايج الفحص أنا ممكن أجيبلك عشرات كنها .كونك تحث الناس على صناعتها وتشيد بها لايجب أن تدفعهم للصنع حتى يتأكدو بأنفسهم هكذا ممن نقول أنك فقط تستغل البعض منهم لتجرب الجهاز الذي تتكلم عنه وأنت نفسك لم تتحقق منه وتتأكد ...هذا سؤال اخي الشيشاني ليس لجهاز ڨولد سونس فقط بل حتى الأخرى مثل اردوينو وغيرهم ..هل وقع تجربتها على فراغات حقيقيه حنى لو مفتوحة وأعطت نتائج قريبة منها ..

أما بالنسبة للذهب فهذه الأجهزة بصفة عامة لا تصور معدن الذهب لأن مبدء عملها لا بمكنها من ذلك حتى انها تصور الصخور التي لديها نسبة تمغنط ولو حتى بسيط

اخي المثابر تحية طيبة وبعد هذا الجروب ومن فيه من خبراء لن تجد شخصا واحدا يحدثك هنا لغرض او منفعة شخصية
الجميع هنا يتحدث بشكل علمي وموضوعي , ولا تجد احتكار لاي معلومة او تجربة او نصيحة
اتمنى ان تتجول جيدا في هذا الصرح واتمنى للجميع النجاح والتوفيق

 

[نجم الشمال]

اخي المثابر تحية طيبة وبعد هذا الجروب ومن فيه من خبراء لن تجد شخصا واحدا يحدثك هنا لغرض او منفعة شخصية
الجميع هنا يتحدث بشكل علمي وموضوعي , ولا تجد احتكار لاي معلومة او تجربة او نصيحة
اتمنى ان تتجول جيدا في هذا الصرح واتمنى للجميع النجاح والتوفيق

اؤيد كل ماقاله الأخ الشيشاني و الاخ ابن الخطاب

انا كنت متابع للأخ الشيشاني و المتوسل لله و السراب الأزرق و ردودهم و نصائحهم منذ سنين رجعت لتقريبا كل مايخص الاجهزه من مشاركات لانه عندي شغف كبير في فهم الاجهزه و اختيار المناسب لي و لإمكانياتي و شهاده لله لم اجد منهم الا كل حب لنفع الناس و الادلاء بتجارب اجهزه قاموا باختبارها بأنفسهم و البعض مدحوها و البعض ذموها بكل شفافيه

اذكر موضوع للغالي السراب الازرق كان رد على سؤال بخصوص KS700 و امتدحه بخصوص الفراغات و لكنه مع طول تجاربه له عقب في مداخلات لاحقه انه لا ينصح بالجهاز لان ليس قائم على مبدأ واضح كبقية اجهزة الGPR لان الجهاز حسب فهمي المتواضع هو نوع من الGPR التحليلي

و إذا جئنا للواقع قلما تجد خبير يعود ليصحح مداخله قد كتبها سابقا و ذلك من مبدأ عدم التنقيص من مكانته لكنه آثر ايصال الحقيقه لبقية الاعضاء عوضا عن السكوت


و حقيقة كنت افكر بKS700 كثيرا و بعده الاصدار اللاحق KS800 لكن بعد مشاركته الثانيه التي بين كيف ان الجهاز لا يستحق قيمته و ان مبدأه غير واضح قمت بالغاء الفكره تماما

 

[المثابر]

أخي الشيشاني لقد فهمت قصدي بطريقة خاطئه .أنا أقصد أخي مشرفي ڨروب التصنيع على الفايس بوك .والذين يطرحون مشاريع للأجهزة التصويرية التي غالبها منقولة من المنتدى الايراني .حتى الايرانيين انفسهم لم يهتمو لهذه الأجهزة .عندما يسأل أحدهم على الفايس بوك ما مدى مصداقيتها أو ما مدى عمقها وهل جربت كذا .هناك من يقول لهم اصنع وجرب بنفسك أقصد بعض المشرفين من في هذه الڨروبات مثل ڨولدن سونس .هذا ما أقصده أخي بما هو دوره كمشرف طالما يطرح أجهزة ويقول لقد صنغتها وأعطاتني كذا وكذا .ولم أقصدك شخصيا ..هذا ما أقصده بلماذا تطرح موضوع ومشروع وتنصح به وتزعم أنك جربت واختبرت ولا تصور ولو تجربة واحدة تأكد كلامك ..واعتذر عن سوء الفهم أخي .
اأعرف انها مشاريع ليست ناجحه ولا تصل الى مستوى أجهزة الكشف عن المعادن المصنعة محليا لمقارنة نتائجها مع الأجهزة التجارية حيث ربما لا تجد تفاوت كبير بين جهاز كاشف معادن مصنع محليا وبين جهاز تجاربي .لكن أردت أن اتأكد منك أكثر لأني أعرف انك انسان صادق وصاحب تجارب .

بينما المشاريع الخاصة بالطبقي فالفارق كبير جدا وقد لاحظت هذا كثيرا ورأيت من صنعهم واختبرها على فراغات حقيقيه وموثقه عندي بالفيديو حيث أصبحت هذه الأمور فيها عمليات نصب على بعض الناس التي لا تفهم هذه الأمور كثيرا وتميز جيدا .الجهاز لا يضور الفراغ بشكل تقريبي رغم أن الفراغ كبير وغير عميق لا يتجاوز 1.4 متر لا يظهره بشكل واضح رغم أن صاحب الجهاز يزعم أن الحساسات تجارية ومن أجود الأنواع فما بالك بالمصنعة محليا .

ليس الذهب والفضة والبرونز او المعادن الغير ممغنطة فقط هذه الأجهزة . ربما حتى الحديد في عمق 2 متر او 1.5 متر لا تصوره بالدقة والشكل المطلوب ...

وهذا ما يفسر عدم وجود تجارب واضحه وموثقه فيديو أو صور فقط مجرد صور لا تعني شيئ يزعمون أنها نحاس وانها لجرة ولم نرى الجرة اطلاقا .
ربما جهاز تجاري من أجود أنواع هذه الأجهزة ولا يصور جرة على شكلها الطبيعي وكما هي ..

 

[الشيشاني]

أخي الشيشاني لقد فهمت قصدي بطريقة خاطئه .أنا أقصد أخي مشرفي ڨروب التصنيع على الفايس بوك .والذين يطرحون مشاريع للأجهزة التصويرية التي غالبها منقولة من المنتدى الايراني .حتى الايرانيين انفسهم لم يهتمو لهذه الأجهزة .عندما يسأل أحدهم على الفايس بوك ما مدى مصداقيتها أو ما مدى عمقها وهل جربت كذا .هناك من يقول لهم اصنع وجرب بنفسك أقصد بعض المشرفين من في هذه الڨروبات مثل ڨولدن سونس .هذا ما أقصده أخي بما هو دوره كمشرف طالما يطرح أجهزة ويقول لقد صنغتها وأعطاتني كذا وكذا .ولم أقصدك شخصيا ..هذا ما أقصده بلماذا تطرح موضوع ومشروع وتنصح به وتزعم أنك جربت واختبرت ولا تصور ولو تجربة واحدة تأكد كلامك ..واعتذر عن سوء الفهم أخي .
اأعرف انها مشاريع ليست ناجحه ولا تصل الى مستوى أجهزة الكشف عن المعادن المصنعة محليا لمقارنة نتائجها مع الأجهزة التجارية حيث ربما لا تجد تفاوت كبير بين جهاز كاشف معادن مصنع محليا وبين جهاز تجاربي .لكن أردت أن اتأكد منك أكثر لأني أعرف انك انسان صادق وصاحب تجارب .

بينما المشاريع الخاصة بالطبقي فالفارق كبير جدا وقد لاحظت هذا كثيرا ورأيت من صنعهم واختبرها على فراغات حقيقيه وموثقه عندي بالفيديو حيث أصبحت هذه الأمور فيها عمليات نصب على بعض الناس التي لا تفهم هذه الأمور كثيرا وتميز جيدا .الجهاز لا يضور الفراغ بشكل تقريبي رغم أن الفراغ كبير وغير عميق لا يتجاوز 1.4 متر لا يظهره بشكل واضح رغم أن صاحب الجهاز يزعم أن الحساسات تجارية ومن أجود الأنواع فما بالك بالمصنعة محليا .

ليس الذهب والفضة والبرونز او المعادن الغير ممغنطة فقط هذه الأجهزة . ربما حتى الحديد في عمق 2 متر او 1.5 متر لا تصوره بالدقة والشكل المطلوب ...

وهذا ما يفسر عدم وجود تجارب واضحه وموثقه فيديو أو صور فقط مجرد صور لا تعني شيئ يزعمون أنها نحاس وانها لجرة ولم نرى الجرة اطلاقا .
ربما جهاز تجاري من أجود أنواع هذه الأجهزة ولا يصور جرة على شكلها الطبيعي وكما هي ..

السلام عليكم، اعتذر منك اخي لاني بالفعل اعتقدت انك توجه كلامك لي شخصيأ..سوف اشطب اخر مداخلات لي..

شوف اخي، انا لا اعيب جهاز G-sens بالعكس تماما مشروع ناجح لناس بسطاء والغير قادرين على شراء اجهزة غالية فهم يريدون تقديم شيء على الأقل ان يفي بالغرض، مع انه يفتقر للعمق لكن يبقى مقبول للفراغات القريبة...مشكلتي مع المشرف لانه ينشر على المجموعة ان الجهاز يكشف معادن الثمينة !! طبعا هذا الكلام غير صحيح ولا حتى علمي..

واعيد لك اعتذاري مرة اخرى وسامحني على سوء الفهم اخي..

شكرأ وبارك الله فيك..

 

[المثابر]

شكرا لك اخي الشيشاني .هذا هو المشكل الأساسي أخي الشيشاني غياب المصداقية في النتائج والتجارب لهذه الأجهزة ..قلة الحساسية كما تعلم أخي هي عائق كبير فغالبية هذه الأجهزة عندما تستعمل للبحث عن المعادن فأنها تستعمل بعد جهاز كاشف معادن لتأكيد الهدف .فلو كان جهاز طبقي وهناك هدف معدني في جرة على عمق أكثر من متر فلو الجرة ونوعية فخارها لا يحتوي الطين الخاص بها على أي أملاح وخامات الحديد والذي بعد صهره بالنار ستصبح هذه المكونات الخام لها مغناطيسية نسبية يمكن أن تظهر بشكل معدن .فلو كان الجهاز حساس فانه سيظهر هذا الحجم في عمق ما بعد المتر في شكل معدني .اما لو كانت حساسيته ضعيفه ويكون بعد المتر الا أحجاما كبيرة من المعادن الممغنطة أو الفراغات .فانه سيصعب عليه تحديد هذا الهدف

.نفس الشيئ لو كانت مكونات الحفظ الهدف ليست ذات مغناطيسية وليس فيها أملاح وخامات الحديد لانه سيظهر بشكل فراغ صغير .نفس الشيئ فنان هذا الفراغ الصغير جدا الذي فيه معدن سواء صندوق حجري او فخار غير ممغنط فانه لن يظهر بشكل فراغ صغير بعد المتر عمق لجهاز غير حساس بذلك لا يمكن تأكيد به الهدف الذي أشار له جهاز كاشف معادن في عمق بعد المتر .وسيكون الأمر مقتصر فقط للفراغات الكبيرة لأعماق المتر ..

أذكر موقع أخي الكريم فيه جرة فارغة مكوناتها ملحية شبه ممغنطة أظهرها جهاز رويال اناليزار .في شكل معدن بسبب خام الحديد المكون منه الطين أو الأملاح المنصهرة .فكانت النتيجة جرة فارغة .
وحالة أخرى أخي لجهاز exp 5000 . جرة متوسطة الحجم في عمق أكثر من 2 متر أظهرها بشكل فراغ فكانت النتيجة هذه الجرة الفارغة .

ففي غياب حساسية الجهاز سيصعب أيضا رصد المعادن في مواد الحفظ الممغنطة أو الشبه ممغنطة لتظهر بشكل معادن أو في مواد غير ممغنطة لتظهر الأهداف المعدنية في شكل فراغات صغيرة هكذا يتم العمل بالأجهزة الطبقية المغناطيسية أما المكونات التي يوضع فيها المعدن تكون مغناطيسية لتظهر بشكل معادن .او غير مغناطيسية لتظهر بشكل فراغات صغيرة مع جهاز كاشف معادن يتم التأكيد على أنه هدف معدني صحيح وليس مجرد صخور شبه ممغنطة او ممغنطة لدرجة عالية من الكثافة .
ففي هذه الحالة ستفتقر هذه النسخ لغياب الحساسية المرغوب فيها لكشف هذه الأهداف الصغيرة والمتوسطة في أعماق فوق المتر ويكون العمل بالأساس على الفراغات حتى أن الفراغات بغياب الحساسية الجيدة ستفتقر للدقة حيث أن يظهر الفراغ العميق حتى لو كان كبير بشكل مميز أو يثير الانتباه .

أما لو كان الأمر خصيصا للفراغ كونه أجهزة بالمتناول فهناك ماهو أفضل منها في الدقة أذكر على سبيل المثال جهاز قيس مقاومة التربة العائق الوحيد هو وقت المسح الذي يستغرقه .لكنه يمكنه تصوير فراغات صغيرة وفراغات كبيرة حتى بأعماق 5 أمتار .المعادن أيضا لو وقع مسح المنطقة بعد جهاز كاشف واستعمال مربعات ضيقه يمكنه تصوير معادن ذات أحجام غير كبيرة .لقد تكنها به من تصوير ابريق شاي على عمق 70 سم قديم أظهره بشكل معدني
برميل في عمق 3 أمتار معد لتجارب
هدف معدني المنيوم معد لتجارب بعض الأجهزة في عمق 3 أمتار
جرة فارغة في عمق أقل من متر معدة لتجارب

اثنين غرف بعمق 1.7 متر كبيرة الحجم بارتفاع 3 أمتار متجاورتين
إضافة الى تجارب أخرى لسراديب
غهو جهاز يحتاج ممارسة وحسن توظيف وتجارب وفحص دقيق متعب قليلا لكن نتائجه جيدة خاصة للفراغات مهما كانت أعماقها دقته في 7 و 8 أمتار الأولى يعطي نتائج دقيقة لكن المعادن لابد من استعمال معه جهاز كاشف معادن لتأكيد الهدف المعدني لأن اللون الأحمر غير مرتبط دائما بالمعادن حيث يشمل مكونات التربة من طين وتربة جيرية وتربة ممعدنة ومشبعة بالأملاح لكنها تكون واضحه ويمكنك تمييزها من المعدن اما بواسطة نتائج مقاومة التربة في المتر المربع الواحد أو بواسطة الصور المميزة .فهو جهاز بالمتناول ونتائجه دقيقه خاصة للفراغات مهما كان عمقها أو حجمها .

 

[المثابر]

هذه بعض صور لتجارب فراغات ومعادن من غرف وسرداب ومغر اقل عمق للفراغات كان 1 متر واكثر عمق كان 3 أمتار ومتوسط عمق كان 1.7 متر بارتفاع الغرفة 3 أمتار يعني ظهرت بشكل كامل لهنا من عمق وصولا بارتفاع حيث وصل عمق المسح الى ما تحت الغرف أي فوق 5 متر عمق .وبعض معادن منها لانبوب مياه ليس معدني غير عميق واخرى لمعدن معدة لتجارب في عمق أكثر من 2.5 متر

 

[المثابر]

اريد ان أشير الى شيئ مهم كون الفراغات التي تكون مبنية ومكوناتها من الجيس فاذا وقع إختيار لون موحد للفراغات فانه في فصل الشتاء والصيف يظهر باللون الأزرق بينها في اوائل الربيع يظهر باللون الاحمر بسبب موصولية المواد الجبسية مقارنة بمحيط التربة التي حولها تصبح موصلة بسبب توغل المياه فيها ويتغير لونها على التربة المحيطة بها وهذا ما يظهر شكل غرفة ارضيه وقع مسحها بعد فصل الشتاء وكان شكلها باللون الأحمر بينما في بقية الفصول لونها أزرق

 

[المتوسل لله]

للاسف الشديد مجموعة الأخ نوح مجموعة كاذبة ومضللة ولاتريد أن تقر أن أجهزة قياس المغناطيسية لا تكشف المعادن الثمينة وتكشف فقط المعادن الممغنطة
حتى بتجاربهم على الهواء يقومون بتجريب المغناطيس أما تجاربهم تحت الأرض فكلها على ذمة صاحب الموقع هههههه وعندما تواجههم بالحقيقة أو تطلب منهم دليلا علميا يقومون مباشرة بحضرك من مجموعتهم لانهم يفتقدون إلى المصداقية العلمية هههههههههههه

 

[السراب الأزرق]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
أجهزة قياس المغناطيسية سواء مانتومتر أو قراديومتر تكشف فقط الأجسام الممغنطة أو قابلة للتمغنط ولقد شرحنا طريقة عمل هذه الأجهزة في عدة مناسبات.
هناك من يقول أن الاجسام المدفونة منذ زمن بعيد، يتكون حولها مجال مغناطيسي بفعل تأثير المجال المغناطيسي الأرضي عليها فالكل يعلم أن الكرة الأرضية مثل مغناطيس كبير له قطبية (إتجاه) وشدة تختلف على حسب المنطقة المتواجد فيها.... وبالتالي فإن المجال المغناطيسي الأرضي يؤثر على هذه الاجسام المدفونة.
هذا الكلام غير صحيح إطلاقا وغير علمي فلكي يتكون مجال مغناطيسي حول الجسم المعدني ينبغي أن نحث الجسم بمجال مغناطيسي متغير وليس ثابت (قانون الحث للعالم فراداي....Faraday's law of induction)

المجال المغناطيسي الأرضي ثابت وبالتالي لا يمكن أن يحث أي معدن مدفون ناهيك عن قوته فهو ضعيف جدا في حدود 50ميكروتسلا فقط...!!!!!
علينا أن نكون صادقين أولا مع أنفسنا ومن ثم مع الآخرين، فليس عيب أن نخطئ لكن العيب أن نتمادى في أخطائنا فحبل الكذب قصير والعمر أقصر ويوم الحساب أقرب وأقرب.

إن كنت تعتقد أن كل ما تؤمن به فوق مستوى النقد، فاعلم أن إيمانك دون مستوى الفكر، فالفكر قائم على قداسة المنطق و ليس منطق القداسة. ​

شكرا.

 

[المتوسل لله]

كلمة أخيرة في هذا الموضع بعدما لامني كثير من الأشخاص:

الرأي لا يُفرَض بل يَفرِض نفسه، كيف؟
إن كان الرأي مبنيا على قواعد علمية صحيحة يتقبلها العقل بالمنطق فهو حجة والنقاش فيه سيثمر حتما بنتيجة إيجابية لكل الأطراف، وإن كان لا يستند إلى أي قاعدة علمية ففي هذه الحالة يصبح سلطة وفرض رأي فقط لا غير والنقاش فيه حتما دون فائدة
والأهم من ذلك، أن صلاحية ومصداقية أي منهج علمي لا تتأثر بما يعتقده أي شخص مهما كان مستواه حتى ولو كان آينشتاين نفسه، فآينشتاين كان مخطئًا في أكثر من مناسبة مثال ماقاله في سنة 1932 "ليس هناك أدنى مؤشر على أنه يمكن الحصول على الطاقة النووية..." المنهج العلمي يعتمد على الأدلة العلمية، وليس على سلطة شخص ما (سلطة معرفية طبعا...) أو ثقة في مصداقية أي شخص بدون دليل علمي.
1- من كان عنده دليل علمي على عكس ما شرحناه فليتفضل ويقدم دليله ليخرص الأفواه كما يدعون وحتما وسوف يفرض الدليل العلمي نفسه علينا كلنا فنحن هنا لنتعلم، من عنده دليل علمي (وليس رأي) على أن أجهزة قياس المغناطيسية تكشف المعادن الثمينة غير الممغنطة قليقدمه ليس لنا فقط بل لكل الشركات التي تصنع هذه الحساسات منذ عقود من الزمن (ربما قبل أن يولد بعضهم!!!) وتقول أن هذه الحساسات لا تكشف المعادن الثمينة
طبعا أنا لا أنكر مبدأ عمل هذه الأجهزة ولقد شرحناه في عدة مناسبات
2- رأيت تجارب للبعض أنه عندما يقرب المغناطيس إلى الحساس لتجربته قيقول في إتجاه أنه معدن وفي الإتجاه الآخر عندما يقلب المغناطيس يقول أنه فراغ؟؟؟
يعني هل قطبية الشاذه هي من تحدد إن كان فراغا أو معدنا (ممغنط)؟؟؟؟؟ وهل حقا للفراغ قطبية؟؟؟؟؟؟ هذا الكلام غير صحيح إطلاقا ومن السهل جدا التأكد منه.
شكرا والله يهدينا جميعا لما يحب ويرضى.

 

[الادارة]

بطلب من المراقب العام للمنتديات يغلق الموضوع لأنه استوفى الرد والتوضيح.